首先,我要向大家介紹PLS-SEM的基本原理,基本上您若只是想瞭解PLS如何使用,更精確的說,如何實際檢驗研究模型,或者是說想要知道研究模型的路徑是否成立,提出的假說是否成立。如果您只是想要知道這些,可以直接跳過這個章節。
PLS的演算方法基本上是以"Block"為單位,一個一個Block去計算,那到底什麼是Block?我們可以下圖來說明
PLS的演算方法基本上是以"Block"為單位,一個一個Block去計算,那到底什麼是Block?我們可以下圖來說明
以上圖來說,一個construct(上圖中的圓型)加上他的items(上圖中的長方型),就形成一個Block。您不要把它想的太難太抽象,其實就只是一個construct加上反映出它抽象概念的items,就成為所謂的Block了。PLS就是透過許多個Block反覆計算而估計出item loadings 和 path coefficients 路徑係數。
您會發現 上圖中有兩種Block的型態,一種是formative mode,另一種是reflective mode,formative mode的展現方式是item指到construct,這代表的是這些items共同是形塑一個抽象的概念,例如,你買了一支iphone,它的外型漂亮、作業系統流暢、朋友看到了讚賞你,這些實際衡量得到的特徵,綜合起來讓你體認到,買了iphone的「滿意度」。reflective mode的展現方式是construct指到items,這代表著construct這個抽象的概念是實際存在的,因為它的存在所以才能夠實際上觀察的到,例如你感冒了,所以你流鼻水、頭痛、眼睛紅…等等,這些是因為你感冒而反映出來實際能觀察到的特性。在你的研究模型中,你必需要很清楚的知道你欲研究的construct是屬於何種,如果你能確認你的construct是屬於何種,才能夠正確的在PLS中進行分析。PLS的強項,就是能夠讓你輕易的估計這兩種mode,並檢驗你的研究模型。
在PLS中,通常會把以往常說的Measurement Model 衡量模型,稱之為Outer Model。而以往常說的Structural Model 結構模型稱為Inner Model。這些只是名詞上的問題,我們就不著墨太多。基本上和以往一樣,您在檢驗您的研究模型時,最好還是使用兩階段的檢驗方法,第一階段是檢驗您的Outer Model,包括各種信效度的檢驗,例如收斂效度(Convergent validity)和區別效度(Discriminant validity),簡單的說,就是看您開發的量表能不能真正反映或形塑您提出的Construct。第二階段檢驗您的Inner Model,這個階段就是去看您所提出的假說到底成不成立,對於Construct的解釋力的程度到底如何。
我們再回頭來看PLS是如何估計出factor loading(就是construct和items之間的關係係數,在reflective mode裡叫factor loading,在formative mode裡通常叫weight)還有path coefficients (簡單的說就是construct A影響construct B的程度)。我們以下圖的模型當範例來說明。
取自Hair, J. F., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. 2011. PLS-SEM: Indeed a Silver Bullet. Journal of Marketing Theory and Practice, 18(2): 139-152. |
第1步:反覆的估計latent construct scores (潛在概念分數),基本上就是去計算一個分數來代表construct,你可以簡單的想像,一個construct 通常會有三個以上的items來衡量它,這代表了有一群數據反映出該construct,這樣子的狀況需要一個簡單的數據來展現construct,簡化items的數據,但又能具體展現。所以PLS就用了以下的一套方法來估計一個分數給construct。
- 1.1步:以上圖的模型來說要估計construct Y1, Y2, Y3 的latent construct scores 。 基本上就是用類似迴歸的方程式來估計每一個construct的latent construct scores。
- 1.2步:用剛剛得到的score來估計path coefficients,以上圖來說是要估計P1和P2。註:這邊會有不同的scheme,如centroid scheme, factorial scheme, structural or path weighting scheme,來估計path coefficients,基本上你不用管太多,可以一律用path weighting scheme來解,當然,也可以在measurement model時用factorial scheme,而在structural model時用path weighting scheme。
- 1.3步:用1.1步的Y1, Y2, Y3 的latent construct scores 和1.2步的path coefficient來調整latent construct scores
- 1.4步: 上面的步數已經能獲得初步的latent construct scores,接下來運用這些初步獲得的scores再回頭重新去估計factor loading,基本上就是重新去計算W1~7
完成以上的步驟之後,就會得到一組W1~7, P1~2, 還有每一個construct的latent construct scores 。記住,這些數據都只會有一個,例如W1~7,就只是7個數據,展現出loading而已。這樣的結果並沒有辦法讓你知道你的measurement model好不好,也沒有辦法讓你檢驗你的假說喔!
參考文獻:
Hair, J. F., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. 2011. PLS-SEM: Indeed a Silver Bullet. Journal of Marketing Theory and Practice, 18(2): 139-152.
Vinzi, V. E., Trinchera, L., & Amato, S. 2010. PLS Path Modeling: From Foundations to Recent Developments and Open Issues for Model Assessment and Improvement Handbook of Partial Least Squares. In V. Esposito Vinzi, W. W. Chin, J. Henseler, & H. Wang (Eds.): 47-82: Springer Berlin Heidelberg.
Henseler, J., Ringle, C. M., & Sinkovics, R. R. 2009. The Use of Partial Least Squares Path Modeling in International Marketing. In R. R. Sinkovics, & P. N. Ghauri (Eds.), Advances in International Marketing, Vol. 20: 277-320. Bingley: Emerald
我是第一次註冊
回覆刪除已經三天了系統還未季認證碼給我
該怎麼辦?
麻煩不要用yahoo信箱喔!或是去垃圾郵件裡面找看看!現在smartpls已經有新版了,如要取得舊版smartpls 2 (免費)請至另一篇文章看看:http://plsteaching.blogspot.tw/2015/11/smartpls-203.html
刪除老師您好, 請問一下拉smartPLS模型是不是依據研究架構的模型去拉的嗎?
回覆刪除老師您好,我是最近開始接觸pls模型的一位學生,看了很多老師您寫的教學,收穫很多!想請教一下老師,pls模型是否有整體檢定,不是一個一個單獨路徑的檢定,有點像amos中goodness of fit的概念?
回覆刪除